Depois de ler estas últimas msgs resolvi dar uma olhada no ajuste dos eixos e conclui que:21_Sokol1 wrote:(...) Para o AILERON colocando o slider "sensitivity" para a esquerda (0 que é 100%) as barras IN e OUT deveriam andar juntas, mas aqui a IN anda até quase o final e então a OUT da um pulo do 50% para perto do 100%... :^)Sobre os controles, minha sensação é a contrária, mesmo recolocando a sensibilidade em zero...
Pior é que colocando o slider para a direita (1.00 que é 1%) fica do mesmo jeito!
(...) Já para o ELEVATOR esta OK, para esquerda as barras andam juntas, para direita a OUT tem um retardo até o meio do curso depois vai acelerando até igualar a IN em 100%, a curva "S".
O rótulo "sensitivity" é que poderia ter sido melhor batizado. Se fosse "attenuation" ou "assist" talvez ficasse mais claro.
O slider sensitivity determina o quanto desta função attenuation deve ser aplicada nos valores lidos no joy. Se montarmos um gráfico cartesiano onde IN está nas abscissas e OUT nas ordenadas, um joystick linear centralizado (centro, valor zero), produzirá um gráfico em forma de V. Com a attenuation ativa o mesmo joystick produzirá uma parábola. Isto é útil para "aproveitar melhor" a região central do movimento do stick... "aumentar a resolução" da porção mais utilizada.
100% = atenua a linearidade e transforma a forma V do gráfico linear em parabola
00% = não atenua nada, deixando a resposta do joystick OUT=|IN| (no caso do meu X52, que responde ~linearmente, seria um gráfico em V)
Os valores intermediários influenciam proporcionalmente.
Se repararem, apenas Aileron, Elevator e Rudder possuem a attenuation.
Na minha opinião, há benefício em utilizar a attenuation em 100% para os joysticks lineares (se alguém desejar saber o pq, explico, mas não quero atulhar de info secundária este post)
té mais